Beberapa menyebut pembatasan pemungutan suara yang ditegakkan oleh Mahkamah Agung 'Jim Crow 2.0.' Inilah sejarah buruk di balik ungkapan itu.

Beberapa menyebut pembatasan pemungutan suara yang ditegakkan oleh Mahkamah Agung 'Jim Crow 2.0.' Inilah sejarah buruk di balik ungkapan itu.

Ketika surat kabar utara mengeluh tentang konstitusi negara bagian baru Mississippi pada tahun 1890, menuduh bahwa pembatasan pemungutan suara anti-penipuan baru dimaksudkan untuk mencabut hak pemilih kulit hitam, seorang senator negara bagian kulit putih membelanya, dengan mengatakan, “Saya menyangkal bahwa tes pendidikan dimaksudkan untuk mengecualikan orang Negro dari pemungutan suara. … Bahwa lebih banyak orang Negro akan disingkirkan adalah benar … tapi itu bukan salah kami.”

Pada tahun 1903, ketika “Rencana Mississippi” menyebar ke seluruh Selatan, Gubernur Mississippi James Vardaman kurang berhati-hati tentang hal itu. 'Tidak ada gunanya berdalih atau berbohong tentang masalah ini,' katanya. “Konvensi konstitusional Mississippi tahun 1890 diadakan tidak untuk tujuan lain selain untuk menghilangkan n----- dari politik.”

Lebih dari seabad kemudian, Mahkamah Agung telah menegakkan pembatasan pemungutan suara baru di Arizona, setelah pengadilan yang lebih rendah mengatakan pembatasan itu mendiskriminasi pemilih minoritas. Dalam pendapat 6-ke-3 yang dikatakan para kritikus mengingatkan pada era Jim Crow, Hakim Samuel A. Alito Jr. mengakui bahwa pembatasan ini dapat memiliki efek yang tidak proporsional pada 0,5 persen pemilih kulit hitam, Latin, dan penduduk asli Amerika. Meskipun Joe Biden mengalahkan Presiden Donald Trump dengan 0,4 poin persentase di Arizona dan 0,3 poin di Georgia, Alito membantah bahwa 0,5 persen pemilih terlalu “kecil secara absolut” untuk melebihi kepentingan negara dalam melindungi suara dari kecurangan.

Dia berjuang untuk hak suara Black setelah Perang Saudara. Dia hampir terbunuh karenanya.

Keputusan Kamis membuka jalan bagi negara bagian lain yang sedang mempertimbangkan – atau telah meloloskan – pembatasan pemungutan suara baru setelah klaim palsu Trump tentang penipuan pemilih yang meluas dalam pemilihan 2020. Serbuan undang-undang baru telah mendapatkan julukan 'Jim Crow 2.0' dari aktivis hak suara.

Tapi bagaimana dengan Jim Crow 1.0? Bagaimana anggota parlemen supremasi kulit putih mendapatkan sekitar Amandemen ke-15, yang menjamin pria kulit hitam hak untuk memilih, dan kemudian, Amandemen ke-19, yang seharusnya mengamankan suara untuk wanita kulit hitam? Berikut ini lihat metode legal dan ilegal mereka.

pajak jajak pendapat

Hampir setiap negara bagian Selatan menerapkan pajak pemungutan suara selama era Jim Crow. Di sebagian besar negara bagian, pajaknya “hanya” satu atau dua dolar (setara dengan sekitar $30 hingga $60 hari ini) — jumlah yang cukup mudah untuk dibayar oleh pemilih kelas menengah dan atas, tetapi jauh lebih sulit bagi orang miskin, dulu dan sekarang. . Pajak secara tidak proporsional mengecualikan pemilih kulit hitam. Plus, banyak dari undang-undang ini mengharuskan pajak dibayar jauh sebelum hari pemungutan suara dan untuk menghasilkan banyak tanda terima, langkah ekstra yang membuat pemungutan suara semakin sulit.

Kisah Iklan berlanjut di bawah iklan

Itulah yang terjadi di Ocoee, Fla., pada tahun 1920, di mana seorang hakim kulit putih lokal mengadakan sesi pelatihan bagi calon pemilih kulit hitam tentang cara membayar pajak pemungutan suara sebelumnya dan membuktikannya pada Hari Pemilihan.

Pajak jajak pendapat dilarang pada tahun 1964 di tingkat federal oleh Amandemen ke-24, dan di tingkat negara bagian oleh Mahkamah Agung pada tahun 1966.

Tes literasi

Undang-undang yang mewajibkan tes keaksaraan merupakan tantangan yang lebih besar untuk diatasi. Sekali lagi, mereka secara tidak proporsional mempengaruhi pemilih kulit hitam, banyak dari mereka tidak mendapat pendidikan saat mereka diperbudak. Dan bahkan jika mereka bisa membaca, hukum masih dicurangi terhadap mereka. Di Mississippi, panitera akan meminta sebuah pasal dibacakan dari konstitusi negara bagian dan kemudian memutuskan apakah calon pemilih itu lolos. Untuk pemilih kulit hitam, mereka akan membaca bagian yang padat dan sulit; untuk pemilih kulit putih, yang lebih mudah.

Itulah yang terjadi pada Fannie Lou Hamer pada tahun 1962, ketika dia mencoba mendaftar untuk memberikan suara di Indianola, Nona Hamer, 44 pada saat itu, baru-baru ini mengetahui dari penyelenggara Komite Koordinasi Non-Kekerasan Mahasiswa bahwa orang kulit hitam bahkan berhak untuk memilih. Dua kali pertama dia mengikuti tes keaksaraan, dia gagal, mendorongnya untuk beritahu petugas , 'Anda akan melihat saya setiap 30 hari sampai saya lulus.'

Tentara salib hak-hak sipil Fannie Lou Hamer menentang pria - dan presiden - yang mencoba membungkamnya

Klausa 'Kakek'

Anggota parlemen berpendapat bahwa karena pajak jajak pendapat dan tes melek huruf juga dapat mencegah orang kulit putih mendaftar untuk memilih, undang-undang itu tidak rasis. Tetapi dengan menambahkan klausa 'kakek', membebaskan siapa pun yang kakeknya dapat memilih dari pajak dan ujian, orang kulit putih yang miskin atau buta huruf memiliki jalan keluar dari hukum.

Mahkamah Agung dengan suara bulat (dengan satu abstain) membatalkan klausul kakek pada tahun 1915, setelah pejabat Oklahoma yang menegakkannya diadili di pengadilan federal. Ketua Hakim Edward Douglass White mengatakan klausul itu 'menolak larangan Amandemen ke-15.'

Primer khusus kulit putih

Karena partai politik bukan entitas pemerintah, pemilihan pendahuluan mereka tidak harus mematuhi amandemen ke-14 (perlindungan yang sama) atau ke-15, sehingga di banyak kabupaten dan negara bagian, Demokrat Selatan mengadakan pemilihan pendahuluan khusus kulit putih. Karena pemilih kulit putih sebagian besar adalah Demokrat Selatan, siapa pun yang memenangkan pemilihan pendahuluan dijamin akan memenangkan pemilihan.

Kisah Iklan berlanjut di bawah iklan

Pengadilan federal menjatuhkan pemilihan pendahuluan khusus kulit putih di Georgia, mendorong Maceo Snipes, seorang pria kulit hitam yang baru saja kembali dari pertempuran dalam Perang Dunia II, untuk memberikan suara dalam pemilihan pendahuluan Demokrat pada 17 Juli 1946. Dia adalah satu-satunya orang kulit hitam di Taylor County, Ga., untuk melakukannya.

Di situlah metode terakhir masuk.

Intimidasi dan kekerasan

Jika langkah hukum supremasi kulit putih gagal, selalu ada kekerasan, dan ancamannya, untuk mencegah pemilih kulit hitam menggunakan hak mereka.

Setelah keputusan pengadilan federal pada tahun 1946, politisi kulit putih di Georgia telah diperingatkan “Orang Negro yang bijaksana akan menjauhi kotak suara orang kulit putih.” Dalam beberapa hari setelah Snipes memberikan suara di pemilihan pendahuluan, dia ditembak di teras depan rumahnya oleh seorang pria kulit putih. Di rumah sakit, dia ditolak perawatan medisnya karena rasnya dan meninggal karena luka-lukanya. Pria yang mengaku menembaknya dibebaskan.

Kisah Iklan berlanjut di bawah iklan

Dan meskipun petugas county mengatakan Hamer gagal dalam tes melek huruf, hanya usahanya untuk mendaftar di Mississippi pada tahun 1962 menyebabkan pembalasan yang menakutkan. Dia diganggu oleh polisi dalam perjalanan pulang, di mana suaminya dipecat dari pekerjaannya dan dia harus melarikan diri untuk hidupnya. Seseorang menembakkan 16 peluru ke dalam rumah tempat dia tinggal; Untungnya, tidak ada yang terluka.

Hamer bertahan dan lulus tes keaksaraan pada upaya ketiga. Kemudian dia diberi tahu bahwa dia masih tidak dapat memilih sampai dia dapat memberikan dua tanda terima pajak pemungutan suara.

Dan di Ocoee pada tahun 1920, ketika pria dan wanita kulit hitam muncul untuk memberikan suara dengan penerimaan pajak pemungutan suara mereka, penduduk kulit putih membalas, membakar rumah dan gereja kulit hitam dan mengejar keluarga kulit hitam ke luar kota. Salah satu pemilih, Juli Perry, digantung, dan tubuhnya yang dimutilasi digantung di depan rumah hakim kulit putih yang telah melatihnya.

Kisah Iklan berlanjut di bawah iklan

Saat ini, metode 'Jim Crow 1.0' ini semuanya telah dihentikan atau dilarang. Dan selama beberapa dekade, Undang-Undang Hak Voting tahun 1965 mencegah banyak pejabat lokal memberlakukan pembatasan pemungutan suara lainnya tanpa terlebih dahulu mendapatkan 'persetujuan' dari Departemen Kehakiman. Tapi Mahkamah Agung tertimpa ketentuan pra-izin pada tahun 2013, dengan alasan bahwa itu telah bekerja dengan sangat baik sehingga tidak lagi diperlukan. Keputusan Kamis oleh Mahkamah Agung semakin melemahkan Undang-Undang Hak Suara.

Baca lebih lanjut Retropolis:

'Rencana Mississippi' untuk mencegah orang kulit hitam memilih pada tahun 1890: 'Kami datang ke sini untuk mengecualikan orang Negro'

Seorang veteran Hitam Perang Dunia II memberikan suara di Georgia pada tahun 1946. Dia digantung karenanya.

Supremasi kulit putih menyerang Johnny Cash karena menikahi seorang wanita 'Negro'. Tapi apakah istri pertamanya Hitam?

Massa kulit putih melepaskan kekerasan Hari Pemilihan terburuk dalam sejarah AS di Florida seabad yang lalu